Problémový domov dál obývají senioři. Kraj zřejmě
zahájí správní řízení
8. září 2014
20:10
Špatné hygienické podmínky, nevyškolený personál
a chybějící povolení. Potíže s nelegálním domovem pro seniory v Šestajovicích u
Prahy trvají. Jeho šéf navzdory doporučení úřadů nepožádal o licenci. Údajně
chce zajistit pečovatelskou službu odjinud. Přesto tu dál žije 14 seniorů.
Proti podobným zařízením sociální péče je
středočeský krajský úřad až překvapivě mírný - provozovatelům doporučuje, aby
si vyřídili potřebnou registraci. Tím to končí. Žádné kontroly, žádné pokuty.
Stejný postup zatím zvolil i u falešného domova
důchodců v Šestajovicích. Provozovatele přitom policie pozatýkala kvůli
okrádaní ubytovaných seniorů. Jejich nástupce o licenci nepožádal ani po měsíci,
i proto, že ke splnění podmínek má daleko. V nevyhovujících podmínkách tam
čtrnáct seniorů žije dál.
A ani po měsíci kraj problém nijak neřešil. Teď
by se to mohlo změnit. Radní pro sociální oblast Zdeněk Syblík na opakované
dotazy MF DNES konečně zareagoval: „Nemůžeme jen konstatovat, že se tam špatně
starají o staré lidi. Budu chtít jednat o tom, aby bylo zahájeno správní řízení
o pokutě,“ uvedl.
Provozovateli Ondřeji Brožovi tak hrozí pokuta až
milion korun. Podle Ministerstva práce ji kraj může podobným zařízením vyměřit
i opakovaně. Kraj ji však dosud po nikom nevymáhal.
„V minulosti bylo zařízení vždy doporučeno, aby
si sociální služby zaregistrovalo, nebo na základě vlastního rozhodnutí
ukončilo činnost,“ vysvětlila mluvčí hejtmanství Nicole Mertinová.
Dodatečná registrace, nebo ukončení činnosti
Za příklad dává soukromé zařízení v Březnici na
Příbramsku, které činnost ukončilo po dvou měsících. Letos v létě zase úřad
řešil připravovaný domov pro seniory v Průhonicích u Prahy. Jeho majitel požádal
o registraci dodatečně.
Vedoucí šestajovického zařízení Ondřej Brož
tvrdí, že o licenci nežádal, protože se místo toho snaží domluvit s
pečovatelskou službou v Úvalech.
„Ta by do domova pravidelně dojížděla. Jen je
otázka, kolik to bude stát, mám kvůli tomu ještě jednat s místostarostou. Zatím
tady jen splácím dluhy za vodu. Ale přece nemůžu ty lidi vyhodit na ulici,“
tvrdí nástupce své jmenovkyně Petry Brožové, která skončila i s expřítelem ve
vazbě.
Kraj nabízel, že se o ubytované postará. Brož si
však myslí, že domov by mohl dál fungovat. Zároveň ale přiznává, že neví, kde
na služby vezme peníze, ani kdy přibližně by se mohl o důchodce přestat starat
nevyškolený personál.
Proč tedy kraj v případě Šestajovic rovnou
neudělil pokutu, když na tamní špatné podmínky upozorňovala i kancelář
ombudsmanky? Podle radního Syblíka proto, že není jednoznačný výklad zákona.
„Když není sociální péče registrovaná, tak se
podle mého názoru jedná o nelegální podnikání, a proto by se tím měl především
zabývat živnostenský úřad,“ tvrdí.
Ministerstvo připravuje návod
Úřad v Brandýse nad Labem, pod něhož Šestajovice
spadají, už také dříve domovu pokutu udělil, ale nepomohlo to. Zařízení, které
je oficiálně ubytovnou, pod vedením bývalé provozovatelky fungovalo dál a v
létě ho převzal Brož.
Ministerstvo práce uznává, že v postupu panují
nejasnosti a že Středočeský kraj není jediný, kde se tak děje. Proto teď
úředníci dokončují pravidla, kterými by se krajské úřady měly řídit.
„Metodika obsahuje charakteristiku
neregistrovaných služeb a návod na vedení správního řízení včetně zapojení
dalších stran, jako jsou opatrovníci nebo hygienická stanice,“ doplnila Miluše
Trefancová z ministerstva.
-----------------------------------------------------------------
Ombudsmanka odhalila další případy pochybení v
péči o seniory
29. 1. 2015
Praha – Úřad ombudsmana pokračuje
v prověřování neregistrovaných zařízení nabízejících péči o seniory. Dnes
veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová upozornila na další čtyři případy, kdy
kontroloři odhalili zásadní nedostatky. Ve dvou ze čtyř z těchto zařízení
byla situace natolik alarmující, že se Šabatová obrátila na státní
zastupitelství s podnětem k prověření, zda byl spáchán trestný čin.
Ombudsmanka zároveň informovala krajské úřady, které mohou zahájit řízení kvůli
neoprávněnému poskytování sociálních služeb.
Kontroly zjistily chyby v Penzionu pro seniory
Atrium v Liberci, Domově na kopci v Červeném Újezdě na Teplicku, Penzionu
Jiřinka v Brně a Penzionu Spokojené stáří v Luhačovicích. Zařízení v Červeném
Újezdě je již prázdné, brněnský penzion provozovatelka uzavře.
Odhalená pochybení jsou prý velmi závažná. „Podle
ochránkyně lidských práv Anny Šabatové docházelo v těchto zařízeních
k neoprávněnému omezování osobní svobody,“ říká Pavla Mrkvičková, redaktorka
ČT. Rizikově se mělo nakládat i s léky, a to včetně sedativ, která měla
klienty utlumovat. Seniorům byla údajně podávána nevyhovující strava, a to i
klientům s dietou. Některým hrozila dehydratace a podvýživa.
Platby za pobyt v zařízeních přitom v některých
případech přesahovaly průměrný starobní důchod. Ve všech případech navíc
klienti odevzdávali i celý příspěvek na péči, ačkoliv ho podle zákona
neregistrovaným zařízením odevzdávat nemohou. Kontrolorům dále vadilo, že
personál neměl odborné předpoklady - jak profesní, tak jazykové. „Ve dvou
z těchto zařízení se nacházeli senioři, kteří mluvili jen německy, a
personál jim nerozuměl a neměl tedy možnost se s nimi jakkoliv domluvit,“
dodává Mrkvičková.
Ve večerním Interview ČT24 Šabatová uvedla, že klienti
podobných zařízení, která nebudou mít registraci, mohou dokonce přijít o
příspěvek na péči. „Může se stát, že úřad práce jim nevyplatí další
příspěvek na péči, protože zjistí, že to nevyplácí tomu člověku, ale že on
to celé odevzdává tomu zařízení. To odporuje zákonu. Protože
pokud je to legální zařízení, tak ten příspěvek nejde přes klienta, ale
rovnou tomu zařízení. Ano, klient by o to mohl přijít,“
řekla ombudsmanka.
Provozovatelka brněnského Penzionu Jiřinka Eva
Žaludová dnes ČTK řekla, že se z vlastní vůle rozhodla zařízení k 31. březnu
uzavřít, avšak stojí si za tím, že poskytovala kvalitní služby. „Pomohla jsem
mnoha rodinám,“ tvrdí Žaludová. Míst ve státních zařízeních je podle ní málo,
rodiny musejí dlouho čekat.
Není to poprvé, co úřad Veřejného ochránce práv
odhalil podobná pochybení. „Co se týče příkladů z minulosti, pod palbou
kritiky byl třeba domov pro seniory v Líchovech na Příbramsku nebo
v Jevišovce na Břeclavsku,“ uvádí Mrkvičková. Klienti v těchto
domovech byli podvyživení a měli proleženiny, v zařízeních byla
nedostačující lékařská péče. V důsledku kritiky se poměry v některých
zařízeních zlepšily.
V penzionu Atrium v Liberci jsou podle
ombudsmanky nevyhovující podmínky
V centru Liberce, v penzionu pro seniory
Atrium, kde dříve býval hotel, žije 50 klientů. Za nájemné a energie platí
10 000 korun měsíčně. Podle ombudsmanky tu jsou přitom podmínky
nevyhovující: „Určitě to bylo jisté omezování osobní svobody, určitě to byly
nedostatečné hygienické podmínky, páchla tam například moč, docela výrazně,“
uvedla Anna Šabatová.
Podle ombudsmanky ale klienti často trpí demencí
a nedokáží tak poznat, které chování je už nepřípustné. Rizikové je podle ní
hlavně nakládání s léky. Údajně je podává nekvalifikovaný personál a často bez
vědomí lékaře.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Byznys se stářím? Dosud nevadil
Únor 20, 2015
Zodpovědnost za to, že v Česku bují nelegální
domovy pro seniory, z nichž některé nechávají bezmocné lidi hladovět,
ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová necítí.
PRAHA V republice funguje až osmdesát nelegálních
domovů důchodců. Nemají registraci, ale úředníci to v tichosti přehlížejí. Sami
mnohdy nevědí, kam by umístili nemajetné a nemocné seniory.
– Ze statistik ČSÚ lze vyčíst, že na místo v
domově důchodců dnes čeká na 60 tisíc seniorů. Jak je možné, že stát nechal
dojít situaci tak daleko?
To číslo není úplně správné. Počet žádostí se
sice pohybuje okolo 60 tisíc, ale každý žadatel podá tři až pět žádostí
najednou. Kvalifikovaný odhad je kolem tří tisíc chybějících lůžek. Aktuální
kapacita registrovaných domovů pro seniory je více než 38 tisíc lůžek.
– Poptávka po místech tu nepochybně je, proto
vznikají stále další privátní domovy. Bez registrace. A my na ně nemůžeme.
– Privátní domovy už tu jsou, ale v podstatě
unikají kontrolám. Mluvili jsme s úředníky, kteří byli bezradní, jak vlastně
zasáhnout. A známe i případy, kdy kontroloři věděli např. o špatných
hygienických podmínkách, ale věc řešili jen nízkou pokutou, protože jinak by
neměli seniory kam poslat.
ÚSTECKÝ KRAJ
1. Ubytovna v Červeném Újezdu na Teplicku.
Policie prošetřuje podezření z týrání důchodců. Do rozlehlého areálu bývalých
kasáren resp. uprchlického tábora se první senioři nastěhovali v květnu 2012.
Většinou šlo o staré a nemocné, k nim přidal provozovatel několik romských
rodin. Neměl licenci na sociální služby, dostal čtvrtmilionovou pokutu a loni
přišla policie. Kromě týrání začaly úřady vyšetřovat i financování domova. Loni
majitelé pronajali areál dalšímu nájemci. Ubytovna se ocitla bez plynu, krátce
i bez vody a tepla a nájemce v prosinci ubytovnu zavřel.
STŘEDNÍ ČECHY
2. Ubytovna pro seniory Petruška v Šestajovicích
u Prahy. Vedení si vybíralo majetné klienty, které pak připravilo o peníze.
Bývalá ředitelka a její tehdejší přítel se u soudu zodpovídají ze statisícových
podvodů. Hrozí jim osmiletý trest. Brožová už jednou byla za okrádání seniorů
odsouzena. 3. Domov U věže v Nupakách. Domov pro seniory nemá registraci. Jeho
ředitelka v minulosti řídila i dva podobné ústavy – v Líchovech na Příbramsku a
v Tuchlovicích na Kladensku. U obou byly stížnosti na špatné zacházení s
klienty.
PRAHA, VYSOČINA, KARLOVARSKÝ KRAJ,
KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ
V těchto krajích fungují zařízení bez registrace,
žádné problematické případy však nebyly zaznamenány.
LIBERECKÝ KRAJ
4. Penzion pro seniory Atrium. Policie prověřuje,
jestli v tomto neregistrovaném domově důchodců nebyla omezována osobní svoboda.
„Někteří klienti byli v noci i přes protesty zamykáni na pokojích,“ uvedla ve
své zprávě ombudsmanka.
OLOMOUCKÝ KRAJ
5. „Lazaret“ v Dluhonské ulici v Přerově. MF DNES
už podrobně popsala, jak zde třicet dlouhodobě nemocných seniorů trpělo hladem,
nedostatkem hygieny i zimou. Úřady o situaci věděly minimálně od roku 2010, ale
nevěděly, kam klienty bez rodin a bez střechy nad hlavou umístit.
PLZEŇSKÝ KRAJ
6. Soukromý dům s pečovatelskou službou ve Zbůchu
na Plzeňsku. Někdejší ředitelka čelí obžalobě, že z peněz klientů zpronevěřila
více než milion korun. Zařízení muselo na jaře 2013 ukončit provoz a 42 seniorů
se muselo narychlo stěhovat. Ředitelka čelila i obžalobě z dotačního podvodu,
který souvisel právě s provozováním domu pro seniory. Dostala podmínku.
Longevita senio. Tato společnost otevírá každý rok v kraji jeden nový domov
důchodců, nyní provozuje už čtyři. Klienti si stěžují, že služby neodpovídají
penězům, které platí. Situaci prověřuje krajský úřad.
PARDUBICKÝ KRAJ
Bez licence fungují v kraji čtyři zařízení,
přebývá v nich na 150 lidí. 7. Jde o Domov seniorů Pohodlí u Litomyšle. 8.
Domov pro seniory Gladera ve Smilově ulici v Pardubicích. 9. Penzion pro
seniory Staré Hradiště. 10. Penzion pro seniory Dřenice. Úřad práce zde odebral
jeden příspěvek na péči, zařízení v Pohodlí u Litomyšle dostalo pokutu, že není
registrováno jako poskytovatel sociální péče. Na Pohodlí si v minulosti
stěžovala záchranka, klientům se prý nedostává dostatečné zdravotní péče. V
Lázních Bohdaneč byl podobný domov úplně zavřen kvůli dluhům.
JIHOČESKÝ KRAJ
Kraj prověřuje tři nelegální zařízení. Z
informací MF DNES vyplývá, že jde o podniky, které nabízejí neregistrovanou
péči o pacienty s Alzheimerovou chorobou.
JIHOMORAVSKÝ KRAJ
11. Centrum komplexních služeb pro rodinu a
domácnost v Kunštátu na Blanensku. Ombudsmanka je označila za nevyhovující, na
pokoji centra vedle sebe žije na 20 lidí s paranoidní schizofrenií, těžkou
demencí či trvale upoutaných na lůžko. Jeden z klientů byl dokonce přivázán
amatérsky vyrobenými pásy k posteli. Zdejší personál pracuje podle zjištění ombudsmanky
za 60 korun na hodinu.
ZLÍNSKÝ KRAJ
12. Nestátní penzion pro seniory v Luhačovicích.
Léky tu podle ombudsmanky podává nekvalifikovaný personál, diabetikům nevaří
dietní stravu, omezuje lidi v pohybu. I když jde o pobytovou službu, vydává ji
provozovatel za službu pečovatelskou, na niž jsou mírnější nároky. Vedení tvrdí,
že péče je v pořádku.
MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ
Kraj ví o 12 neregistrovaných zařízeních. Ve dvou
z nich už úředníci ukončili šetření a uložili pokutu 280 tisíc korun. Nezabralo
to a krajský úřad už zahájil další řízení. „Nadále tu poskytují sociální služby
bez registrace,“ uvedl Daniel Rychlik z odboru sociálních věcí krajského úřadu.
---------------------------------------------------------------------------
Státní zastupitelství prověří podnět kraje,
kterému se nezdá fungování soukromého domova pro seniory
21. Leden 2016
Dřenice - Pardubický kraj požádal nyní státní
zastupitelství, aby prověřilo činnost zdejšího soukromého zařízení pro seniory.
Musel totiž narychlo umístit jedenáct obyvatel tohoto zařízení do svých domovů
poté, co jeho provozovatelka přestala platit obci nájemné a za energie a
nechala ukončit provoz domova, který byl ve skutečnosti jen pobytovým zařízením
s asistenční péčí.
Kraj přitom opírá svůj podnět o podezření, že
byli senioři vystaveni možné újmě a mohlo v tomto případě podle něj dojít k
trestnému činu ublížení na zdraví z nedbalosti. Už před časem například kraj
pokutoval provozovatelku za provoz neregistrovaného sociálního zařízení. Ta na
sebe loni v březnu podala kvůli předlužení návrh na insolvenční řízení, v září
jej ale stáhla zpět. Přesto za ní zůstaly dluhy, protože neplatila včas
sjednaný nájem a zálohy na energie. Obec s ní proto musela nájemní smlouvu
ukončit. A přestože provozovatelka většinu svých závazků už uhradila, soudí se
s ní Dřenice o uložené penále.
