Illegal and perverse actions of the Czech Police and justice. Illegale und perversen Handlungen der tschechischen Polizei und Justiz.

Saturday, December 27, 2014

Illegal and perverse actions of the Czech Police and justice.

                Illegal and perverse actions of the Czech Police and justice.

      "Lawless jungle", in which the Czech Republic is since its inception, gives the "self-realization" cops, prosecutors and judges who would be in a "normal democratic and legal state" had no chance at all to perform similar profession.

Examples of this are, among others, Criminal justice in Heřmanův Městec in Chrudim.

       Police investigator nprap. Milos Stejskal of the Municipal police departments in Meřmanově Městci, after the conclusion of the investigation "hacking" into a candy machine in the so-called. "Retirement Home" hl. City Hall in Meřmanově Městci in November 2014 "knowingly" handed over to prosecutors in Chrudim "insufficient evidence" that I should convict from committing this offense, despite the fact that I gave him, I think the explanation is sufficient evidence that I was the criminal did not commit the offense.

       The main evidence of speaking in my favor, but he was in a camera recording directly "from the scene." Police used only part of the record on which I was captured by the camera, but no offense, or attempting to do so resilient. Yet there was no witness who saw me would steal something, not for me nothing to ensure that the "alleged theft" originated or keys or tools which should I commit this offense and the police did not try any other evidence to me to ensure It was enough that the District Public Prosecutor in Chrudim Judr. Vladimir Kytner to file charges and a single Judge of the District Court in Chrudim Mgr. René TINZ to this part of the camera recording used as conclusive evidence against me and sentenced me penal order for the offense of theft, I did not commit, which would confirm and complete record of the camera if it Police made available and if it District State representative or a judge requested.

       Against this illegal and arbitrary judgment I appealed within the statutory period. In the main trial in the District Court in Chrudim single judge Mgr. René Tinz again "pass" the state attorney Judr. Vladimir Kytner recognize me guilty of this offense and his previous judgment (suspended sentence and payment of "alleged" total damages 118, - CZK) confirmed though I pointed out that when viewing the entire record of the camera could be shown that I with any criminal offense committed nor I was about to try.

       In its final justification, although a single judge Mgr. Tinz acknowledged that "the evidence was insufficient because the police did not provide complete CCTV footage from that night, when the theft took place," it did not stop him, however, to decide about my guilt.   Regarding that damage or corrupt (Home for the Elderly) is not able to accurately determine exactly what this "alleged" is a pity.                              

       Police in Meřmanově Městci that this "case" investigated, apparently "used (abused) way to punish me for my public criticism of the procedure in the investigation of my criminal complaints in connection with the situation in the so-called. Home for the elderly where I live and my open letter to the Minister of the Interior Milan inmate. "

      The fact that the police "treated with any CCTV recordings as they please," I had the opportunity to see already in May 2014 in Prague when I was "on my individual public protest against human rights violations in the Czech Republic illegally harassed by the police." On this "harassment" I then complained to the Ministry of Interior and the Police Presidium. Police officers responded claiming that "this is not my complaint to prove because all cameras at those places were not in that day and at that time out of service."

Similarly, the "negotiations" institutions of law enforcement are not only "illegal and perverted" but they are "further evidence of impunity and gross human rights abuses in the Czech Republic by the state authorities."

Alojz Janiga, Masaryk Square. 37

538 03 Heřmanův Městec

Illegale und perversen Handlungen der Polizei der Tschechischen Republik und der Gerechtigkeit.

Saturday, 27. Dezember 2014

Illegale und perversen Handlungen der Polizei der Tschechischen Republik und der Gerechtigkeit.

                Illegale und perversen Handlungen der Polizei der Tschechischen Republik und der Gerechtigkeit.

      "Lawless Dschungel", in dem die Tschechische Republik ist seit seiner Gründung, gibt die "Selbstverwirklichung" Polizisten, Staatsanwälte und Richter, die in einem "normalen demokratischen Rechtsstaat" sein, hätte keine Chance ähnliche Beruf durchzuführen.

Beispiele hierfür sind unter anderem die Strafjustiz in Heřmanův Městec in Chrudim.

       Polizei Ermittler nprap. Milos Stejskal der Stadtpolizei-Abteilungen in Meřmanově Městci, nach dem Abschluss der Untersuchung "Hacking" in eine Zuckerwattemaschine in der so genannten. "Altenheim" hl. Rathaus in Meřmanově Městci im November 2014 "wissentlich" über die Staatsanwälte in Chrudim "unzureichende Beweise", dass ich von dieser Verfehlung verurteilen geben, trotz der Tatsache, dass ich ihm gab, ich glaube, die Erklärung ist, beweist dies, dass ich den Verbrecher nicht begangen hat die Straftat.

       Der Haupt Beweis des Sprechens zu meinen Gunsten, aber er in einer Kamera direkt Aufnahme war "aus der Szene." Die Polizei setzte nur einen Teil der Platte auf dem ich von der Kamera erfasst, aber keine Straftat oder der Versuch so robust zu tun. Und doch gab es keinen Zeugen, der mir so etwas zu stehlen, nicht für mich nichts, um sicherzustellen, dass die "angeblichen Diebstahl" entstanden oder Schlüssel oder Werkzeuge, die sollte ich diese Straftat zu begehen, und die Polizei hat nicht versucht andere Beweise, um mich, um sicherzustellen, sah Es war genug, dass der Bezirksstaatsanwalt in Chrudim JUDr. Vladimir Kytner kostenpflichtig und einen Einzelrichter des Bezirksgerichts in Chrudim Mgr Datei. René Tinz zu diesem Teil der Kameraaufnahme verwendet als schlüssigen Beweise gegen mich und verurteilte mich Strafbefehl wegen der Straftat des Diebstahls, ich nicht begangen habe, die bestätigen würden und komplette Aufzeichnung der Kamera, wenn sie der Polizei zur Verfügung gestellt werden, und wenn es Bezirksstaats Vertreter oder ersuchten Richter.

       Vor diesem illegale und willkürliche Urteil appellierte ich innerhalb der gesetzlichen Frist. In der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht in Chrudim Einzelrichter Mgr. René Tinz wieder "passieren" den Staatsanwalt JUDr. Vladimir Kytner erkennen mich gegen diese Regel verstösst und sein Urteil (Bewährungsstrafe und die Zahlung von "angeblichen" Gesamtschaden 118, - CZK) bestätigt, obwohl ich darauf hingewiesen, dass bei der Anzeige des gesamten Datensatz der Kamera konnte gezeigt werden, dass ich mit jeder Straftat noch ich war im Begriff, zu versuchen.

       In ihrer endgültigen Rechtfertigung, auch als Einzelrichter Mgr. Tinz räumte ein, dass "die Beweise unzureichend, weil die Polizei nicht bieten komplette CCTV-Aufnahmen aus dieser Nacht, wenn der Diebstahl stattgefunden hat," es hat nicht ihn zu stoppen, aber um meine Schuld zu entscheiden.   In Bezug auf diesen Schaden oder beschädigt (Altersheim) ist nicht genau genau festzustellen, was diese "angeblichen" ist schade.                              

       Polizei in Meřmanově Městci, dass dieser "Fall" untersucht, scheinbar "benutzt (missbraucht) Weg, um mir für meine öffentliche Kritik an der Vorgehensweise bei der Untersuchung meines Strafanzeigen im Zusammenhang mit der Situation in der sogenannten. Altenheim, wo ich lebe und meine offenen bestrafen Brief an den Innenminister Mailand Häftling. "

      Die Tatsache, dass die Polizei hatte ich die Möglichkeit, bereits Mai 2014 in Prag zu sehen, als ich "mit allen CCTV-Aufnahmen, wie sie wollen, behandelt" "auf meiner individuellen öffentlichen Protest gegen Menschenrechtsverletzungen in der Tschechischen Republik illegal von der Polizei belästigt." Auf dieser "Belästigung" Ich habe dann beschwerte sich beim Ministerium des Innern und das Polizeipräsidium. Die Polizisten antworteten behauptete, dass "das ist nicht meine Beschwerde zu beweisen, da alle Kameras an den Stellen nicht in diesem Tag und zu dieser Zeit außer Betrieb."

Ebenso sind die "Verhandlungen" Institutionen der Strafverfolgung nicht nur "illegal und pervertiert", aber sie sind "ein weiterer Beweis für die Straflosigkeit und schwere Menschenrechtsverstöße in der Tschechischen Republik von den staatlichen Behörden."

Alojz Janiga, Masaryk-Platz. 37

538 03 Heřmanův Městec

Protiprávní a zvrhlé jednání České justice a Policie. Ólöglegt og rangsnúna aðgerðir tékkneska lögreglu og réttlæti.

sobota 27. prosince 2014

Protiprávní a zvrhlé jednání České justice a Policie.

                Protiprávní a zvrhlé jednání České justice a Policie.

      „Bezprávní džungle“, ve které se Česká republika nachází od svého vzniku, dává možnost „seberealizace“ policajtům, státním zástupcům a soudcům, kteří by v „Normálním Demokratickém a Právním státě“ neměli šanci podobná povolání vůbec vykonávat.

Příkladem toho jsou kromě jiných i orgány činné v trestním řízení v Heřmanově Městci a v Chrudimi.

       Policejní vyšetřovatel nprap. Miloš Stejskal z Městského oddělení Policie ČR V Heřmanově Městci, po uzavření vyšetřování „vloupání“ do automatu na cukrovinky v tzv. „Domově pro seniory“ hl. města Prahy v Heřmanově Městci v listopadu 2014 „vědomě“ předal Státnímu zastupitelství v Chrudimi „nedostatečné důkazy“, které mně měli usvědčit ze spáchání tohoto trestního činu, přesto že jsem mu podal myslím, že dostačující vysvětlení i s důkazy o tom, že jsem tento trestní čin neměl čím spáchat.

       Hlavní důkaz hovořící v můj prospěch, byl však v kamerovém záznamu přímo „z místa činu“. Policie použila jenom část tohoto záznamu na kterých jsem byl kamerou zachycen, který však žádný trestní čin, ani pokus o něj nezaznamenal. Přesto že nebyl žádný svědek který by mně viděl něco odcizit, nebylo u mě zajištěno nic co by z této „údajné krádeže“ pocházelo, případně klíče nebo nářadí kterým bych se měl tohoto trestního činu dopustit a Policie se ani nesnažila nějaké další důkazy u mě zajistit, stačilo to okresnímu státnímu zástupci v Chrudimi Judr. Vladimíru Kytnerovi k podání obvinění a samosoudci Okresního soudu v Chrudimi Mgr. René Tinzovi k tomu, aby tuto část kamerového záznamu použil jako rozhodující důkaz proti mně a odsoudil mně trestním příkazem pro přečin krádeže, kterou jsem nespáchal, což by potvrdil i úplný záznam z kamery, kdyby jej Policie dala k dispozici a kdyby si jej okresní státní zástupce nebo samosoudce vyžádali.

       Proti tomuto Protiprávnímu a svévolnému rozsudku jsem se v zákonné lhůtě odvolal. V hlavním líčení u Okresního soudu v Chrudimi samosoudce Mgr. René Tinz opět „vyhověl“ návrhu státního zástupce Judr. Vladimíra Kytnera uznat mně vinným z tohoto přečinu a svůj předchozí rozsudek (podmíněný trest a úhradu „údajné“ celkové vzniklé škody 118,- Kč) potvrdil, přesto že jsem poukazoval na skutečnost, že při zhlédnutí celého záznamu z kamery by se prokázalo, že jsem se žádného trestního činu nedopustil a ani jsem se o to nesnažil.

       Ve svém závěrečném zdůvodnění sice samosoudce Mgr. Tinz uznal že „důkazy byli nedostatečné, protože Policie nedodala úplný kamerový záznam z toho večera, kdy k vloupání došlo“, to mu však vůbec nebránilo rozhodnout o mé vině.  Pokud jde o zmíněnou škodu, ani poškozený (Domov pro seniory) není schopen přesně určit, v čem tato „údajná“ škoda spočívá.                              

       Policie V Heřmanově Městci, která tento „případ“ vyšetřovala, zjevně „využila (zneužila) možnost jak mně potrestat za moji veřejnou kritiku jejich postupu, při vyšetřování mých Trestních oznámení v souvislosti s poměry v tzv. Domově pro seniory kde bydlím a za můj Otevřený dopis ministru vnitra Milanu Chovancovi“.

      O tom, že Policie „nakládá s případnými kamerovými záznamy podle své libosti“, jsem se měl možnost přesvědčit již v květnu 2014 v Praze, když jsem byl „při mém individuálním veřejném protestu proti porušování lidských práv v ČR protiprávně obtěžován Policii ČR“. Na toto „obtěžování“ jsem si poté stěžoval u Ministerstva vnitra a na Policejním prezídiu. Představitelé Policie odpověděli tvrzením že „tato moje stížnost se nedá prokázat, protože všechny kamery na uvedených místech byli zrovna v ten den a v té době mimo provoz“.

Podobná „jednání“ orgánů činných v trestním řízení jsou nejenom „protiprávní a zvrhlá“, ale jsou „dalším důkazem beztrestného a hrubého pošlapávání Lidských práv v České republice ze strany orgánů státní moci“.

Alojz Janiga, Masarykovo nám. 37

538 03 Heřmanův Městec